下不了決定的成本

一位德國商家，到美國旅遊，參觀紐約名勝帝國大廈。八十六樓的觀景台，可以飽覽整個城市，令人心神嚮往。商家形容，魅力可與中國的長城媲美。可是，同時可與長城媲美的，還有排隊搭電梯上樓的長龍。

這時商家發現喜訊：原來上樓分兩條隊買票，長龍是標準票，售十五美元；另有快速通行票，盛惠三十美元。雖然貴一倍，但一個人都無，商家隨即轉隊，付款飛身上樓。

到參觀完下樓，原本的長龍仍在，最慘還是同一班人。商家正欲出門，迎面來了兩個操德語的同鄉。同鄉一男一女，女的見到「萬里長城」，已經不開胃，不想花時間排。商家隨即上前建言：「付貴一倍，便無需排隊。」男的展現肉赤神色，女的又認為眾目睽睽下另類「打尖」，好像有點浮誇。有見及此，商家又獻一計：「去洛克斐勒中心，人少，眺望中央公園，或者回望帝國大廈，別有一番風味。」多了選擇，對同鄉非但未見幫助，反而停滯於原地，更覺苦惱。

商家反思自己與其它遊客、同鄉的分別，在於有否留意機會成本。一般人着眼於貴了一倍的票價，但商家的看法卻是，去紐約旅費花了千五美元，等於買了數天時間。花一個上午排隊，等於虛耗百多美元。為甚麼不加1%的附加費，快速參觀，釋出時間去其它地方？要是嚴守預算，則可以去別的地方。當然，如果是當地人，沒有時間成本，排排隊倒也無妨。

但最不應做的，是如同鄉般冰封在原地，完全下不了決定。千里之行，始於足下，就算立刻「死死地氣」去排慢隊，始終也可以排到。站着等候最好的方案，卻永遠不會出現，只有最適合自己的方案。不下決定，只會浪費更多觀光時間。

很多投資人的問題，就是過分等候完美的時機與對象。例如最好如iBond(4208)般穩陣，又有價值股的七、八釐息，兼且每日破頂，45度角持續攀升。三者中任何一項，都是可以努力的方向，但糾纏於選擇之間，既得不到任何結果，還損失了最重要的資源：時間。

盧志威  26112012